節錄自盧安迪著作《自由的國度2──STEM教育與美國》，歡迎訂購：實體書、電子書

假設，你告和你的朋友在酒吧看見一位金髮女生及幾位棕髮女生，如果你們去追求她們的話，會發生甚麼事情呢？ #首先你要有膽 #首先要有女生

▍在這博弈情況可用以下模型去分析，表格裏的數字代表你和你朋友於不同結果下的效用（Utility），效用愈高，就愈開心。

情境A：由於只有一位金髮女生，如果你們一起追求她，就會「撞機」，各得零蛋。
情境B：如果一個追求金髮，另一個追求棕髮，就會雙雙得手，而追到金髮相對較為幸福。
情境C：如果你們都追求棕髮，就各自追到一個棕髮女生，但因為多了競爭，所以效用比上一個情境略低。

▍哪一個情境是納殊均衡（Nash Equilibrium）？

面對這場博弈，正常人會怎樣行動呢？著名數學家約翰．納殊（John Nash）提出了納殊均衡（Nash Equilibrium）概念：一般而言，如果在某個策略組合中，沒有人可以通過單方面改變自己的策略而得益，那麼這個策略組合就是一個「納殊均衡」。

￭納殊均衡有兩點，分別是你採取「鷹派」行動（追金髮）、你朋友採取「鴿派」行動（追棕髮），以及調轉。例如當你追金髮，你朋友追棕髮時，如果你單方面改為追棕髮（而你朋友的策略不變），你的效用便會從10減少到4，很不划算。類似地，你朋友亦無單方面改變策略的動機。

￭至於其他兩個純策略組合（即兩人都追求金髮和兩人都追求棕髮），都不是「納殊均衡」。

▍在兩個純策略的納殊均衡之中，實際發生的是哪一個呢？其實可以用「謝林點」（Schelling point）去解釋。想知道更多，就要買返本暢銷書作家盧安迪新著《自由的國度2──STEM教育與美國》！