作者黃裕舜走訪了多位國際及本港知名學者、建制泛民代表、前政府高層、法律界翹楚、政界才俊，分析香港這「小家」、中國這「大家」以至「世界之家」囿於民粹國粹造成的混沌，一起共商國是、謀劃未來。
節錄自黃裕舜著作《破繭論》，歡迎訂購: 實體書、電子書
香港需要改革，不需要革命
我城在2019 年墮入無窮無盡的無底深淵，暴力及流血頻繁出現，見證着在大時代與大格局政治下，小市民的無助。普羅大眾一次又一次承受失望、每周末商店銀行提心吊膽，提早關門、普羅百姓懼怕 私了及群毆暴力的威脅、網上謠言流言滿天飛、市民對警隊極端仇 視，以及不同政見人士的肢體襲擊。真是一個瘋狂的年代。
以上種種現象，我們大可以說是一個文明社會不應該有的境況，然後以一個道貌岸然、旁觀者清的形式批評及遣責。但政治從來都不只是一個單純的評論議論活動，或一門單純的表演藝術。政治的本質是要解決問題，政客的義務是要促使問題在最低成本下得到妥善處理。
節錄自黃裕舜著作《破繭論》，歡迎訂購: 實體書、電子書
三大結構性問題
要處理問題，必須得先了解問題。社會上大部分的社經評論或多或少皆是以既定立場的⻆度分析2019 年中以來的種種因與果、事與 人。某程度上這是無可避免， 也是政治分析的本質—— 沒有評論家是絕對客觀，更沒有政治分析能夠逃離本身的政治性及受權力或地位位爭奪所引進的思想枷鎖。然而，希望以下的結構性分析，能夠在芸芸充滿針對性的言論中，為讀者提供另類的宏觀解讀。
一、多方缺乏信任 仇恨取代理性
反修例政治風波裏有三大主要持份者者： 港府及本地建制（ 及其支持 者）、中央、支持運動示威者的民眾。事情發展，令前兩方與後者形 成不可跨越的信任鴻溝。在大部分示威者眼中，他們要求「五大訴求，缺一不可」，更因應暴力衝突及流血事件而傳出不少疑幻疑真的謠言（例如：關於有可能自殺或他殺的的示威者、警方集體旨是「黑警」等的論述），背後其實皆是反映出他們對傳統建制及中央和香港政府的根本性不信任。他們選擇綑綁式要求立刻雙普選、特赦示威者、成立獨立調查委員會和撤回暴動定性（後來還加上一個解散警隊的要求），以及相信實際上證據單薄的發言，乃是因為他們不認同傳統的資訊及政治架構，以至傳統的「溝通渠道」及循序漸進，能夠為他們帶來成果。這並不排除他們個別人士還有其他的原因或因素驅使他們支持及實現破壞 法治的「勇武」行動，但起碼能夠點出他們大部分人的心理。
節錄自黃裕舜著作《破繭論》，歡迎訂購: 實體書、電子書
相反，在港府、大部分建制派，以至漸趨激進的「藍絲陣營」眼中，這些示威者的行為不但令他們反感，還令他們感到極度憤怒。對於這些大多數嚮往安穩大於虛無縹緲的政治自由的人士來說，示威者 的行為確實對他們或他們所同情之人的生計和生活模式造成極大影響。因此，藍絲陣營當中發展出愈加偏激的論述，把這些犯法或運 用暴力的人士去人化、非人化，從而令政府可能做出的妥協變得更曲高和寡，兩面不討好。在一個沒有大台，難以駕馭的運動面前， 不少在結構裏的人認為任何讓步，都只會令示威者得寸進尺，因為他們並不相信示威者會甘心滿足於接受部分訴求。
節錄自黃裕舜著作《破繭論》，歡迎訂購: 實體書、電子書